COOSPO TR70 o Bryton Gardia R300L: quale scegliere?
Confronto tra i due radar per biciclette secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, dato per dato. I punteggi sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
COOSPO TR70
Limite principalePortata nella media, il criterio che convince meno
Vedi il prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →
Bryton Gardia R300L
Limite principaleAutonomia inferiore all'alternativa citata
Vedi su Cingolanibikeshop → Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Portata di rilevamento»Bryton Gardia R300L 9,3 / 10 contro 7,4
- Priorità «Autonomia»COOSPO TR70 9,4 / 10 contro 7,8
- Priorità «Peso»COOSPO TR70 9,3 / 10 contro 8,7
- Priorità «Dotazione»COOSPO TR70 8,9 / 10 contro 8,3
Criterio per criterio
| Criterio | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Portata di rilevamento | 7,4 | 9,3 vantaggio |
| Autonomia | 9,4 vantaggio | 7,8 |
| Peso | 9,3 vantaggio | 8,7 |
| Potenza luminosa | 8,1 | 8,2 |
| Dotazione | 8,9 vantaggio | 8,3 |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri punteggi sono relativi al catalogo e usarli per decretare un vincitore significherebbe attribuire loro una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | COOSPO TR70 | Bryton Gardia R300L |
|---|---|---|
| Portata di rilevamento | 140 m | 190 m |
| Autonomia | 40 h | 17 h |
| Peso | 63,7 g | 66 g |
| Potenza luminosa | 70 lm | 73 lm |
| Angolo di rilevamento | 40 ° | Non disponibile |
| Tempo di ricarica | 2 h | Non disponibile |
| Capacità della batteria | 1500 mAh | Non disponibile |
| Connettività | Bluetooth, ANT+ | Bluetooth |
| Compatibile con un ciclocomputer | iGPSPORT, Garmin, Bryton, Wahoo | Bryton |
| Compatibile con uno smartphone | Android, iOS | iOS |
| Modalità di illuminazione | Fissa | Fissa |
| Funzioni | Rilevamento della frenata | Rilevamento della frenata |
| Grado di protezione | IP67 | IPX7 |
| Connettore di ricarica | USB-C | USB-C |
| Alimentazione | Batteria ricaricabile integrata | Batteria ricaricabile integrata |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, raccolti nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per voi?
COOSPO TR70
Primo per 3 criteri su 5 confrontati
- Autonomia: 9,4/10 contro 7,8/10 (40 h contro 17 h)
- Peso: 9,3/10 contro 8,7/10 (63,7 g contro 66 g)
- Dotazione: 8,9/10 contro 8,3/10
Bryton Gardia R300L
Primo per 1 criterio su 5 confrontati
- Portata di rilevamento: 9,3/10 contro 7,4/10 (190 m contro 140 m)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle caratteristiche pubblicate e sui nostri punteggi, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, COOSPO TR70 o Bryton Gardia R300L?
Sono quasi alla pari: 8,5/10 per COOSPO TR70, 8,5/10 per Bryton Gardia R300L. Una differenza inferiore a mezzo punto non è considerata un vantaggio.
Quale prevale nel criterio «Portata di rilevamento»?
Bryton Gardia R300L prevale nel criterio «Portata di rilevamento»: 9,3/10 contro 7,4/10 per COOSPO TR70. Valori rilevati: 190 m contro 140 m.
Quale prevale nel criterio «Autonomia»?
COOSPO TR70 prevale nel criterio «Autonomia»: 9,4/10 contro 7,8/10 per Bryton Gardia R300L. Valori rilevati: 40 h contro 17 h.
Quale prevale nel criterio «Peso»?
COOSPO TR70 prevale nel criterio «Peso»: 9,3/10 contro 8,7/10 per Bryton Gardia R300L. Valori rilevati: 63,7 g contro 66 g.
Quale prevale nel criterio «Dotazione»?
COOSPO TR70 prevale nel criterio «Dotazione»: 8,9/10 contro 8,3/10 per Bryton Gardia R300L.