Sigma RECO 80 LINK o Magicshine SEEMEE R300: quale scegliere?
Confronto tra i due radar per biciclette secondo i criteri di valutazione del nostro catalogo, dato per dato. I punteggi sono relativi all'insieme dei modelli che abbiamo analizzato.
Sigma RECO 80 LINK
Limite principaleCompatibilità di montaggio indicata per il solo reggisella tondo
Vedi il prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →
Magicshine SEEMEE R300
Limite principaleAngolo di rilevamento stretto, centrato dietro la bici
Vedi il prezzo su Amazon → Leggi l'analisi completa →Il nostro verdetto in base alle tue priorità
- Priorità «Portata di rilevamento»Sigma RECO 80 LINK 9 / 10 contro 7,4
- Priorità «Autonomia»Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 contro 9
- Priorità «Angolo di rilevamento»Sigma RECO 80 LINK 9,3 / 10 contro 6,8
- Priorità «Dotazione»Magicshine SEEMEE R300 9,5 / 10 contro 8,3
Criterio per criterio
| Criterio | Sigma RECO 80 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Portata di rilevamento | 9 vantaggio | 7,4 |
| Autonomia | 9 | 9,5 vantaggio |
| Angolo di rilevamento | 9,3 vantaggio | 6,8 |
| Dotazione | 8,3 | 9,5 vantaggio |
Uno scarto inferiore a mezzo punto non è considerato un vantaggio: i nostri punteggi sono relativi al catalogo e usarli per decretare un vincitore significherebbe attribuire loro una precisione che non abbiamo.
Schede tecniche a confronto
| Caratteristica | Sigma RECO 80 LINK | Magicshine SEEMEE R300 |
|---|---|---|
| Portata di rilevamento | 160 m | 140 m |
| Autonomia | 30 h | 100 h |
| Potenza luminosa | Non disponibile | 300 lm |
| Angolo di rilevamento | 60 ° | 35 ° |
| Tempo di ricarica | 3 h | 2,15 h |
| Capacità della batteria | 1350 mAh | 3350 mAh |
| Connettività | ANT+ | Bluetooth, ANT+ |
| Modalità di illuminazione | Fissa | Lampeggiante diurna, Lampeggio notturno, Gruppo, Fissa |
| Funzioni | Rilevamento della frenata | Accensione/spegnimento automatici |
| Grado di protezione | IP67 | IPX6 |
| Connettore di ricarica | USB-C | USB-C |
| Alimentazione | Batteria ricaricabile integrata | Batteria ricaricabile integrata |
| Posizione di montaggio | Reggisella | Reggisella |
| Forma del reggisella compatibile | Rotonda | Aerodinamica, Rotonda |
Dati pubblicati dai produttori e dai rivenditori, raccolti nelle nostre analisi. «Non disponibile» indica che il dato non è stato verificato.
Quale fa per voi?
Sigma RECO 80 LINK
A pari merito, in vantaggio su 2 dei 4 criteri confrontati
- Angolo di rilevamento: 9,3/10 contro 6,8/10 (60 ° contro 35 °)
- Portata di rilevamento: 9/10 contro 7,4/10 (160 m contro 140 m)
Magicshine SEEMEE R300
A pari merito, in vantaggio su 2 dei 4 criteri confrontati
- Dotazione: 9,5/10 contro 8,3/10
- Autonomia: 9,5/10 contro 9/10 (100 h contro 30 h)
In qualità di Affiliato Amazon, riceviamo un guadagno dagli acquisti idonei.
Confronto basato sulle caratteristiche pubblicate e sui nostri punteggi, calcolati con gli stessi criteri per tutti i modelli. Il nostro metodo →
Domande frequenti
Quale ha il punteggio più alto, Sigma RECO 80 LINK o Magicshine SEEMEE R300?
Sono quasi alla pari: 8,9/10 per Sigma RECO 80 LINK, 8,5/10 per Magicshine SEEMEE R300. Una differenza inferiore a mezzo punto non è considerata un vantaggio.
Quale prevale nel criterio «Angolo di rilevamento»?
Sigma RECO 80 LINK prevale nel criterio «Angolo di rilevamento»: 9,3/10 contro 6,8/10 per Magicshine SEEMEE R300. Valori rilevati: 60 ° contro 35 °.
Quale prevale nel criterio «Portata di rilevamento»?
Sigma RECO 80 LINK prevale nel criterio «Portata di rilevamento»: 9/10 contro 7,4/10 per Magicshine SEEMEE R300. Valori rilevati: 160 m contro 140 m.
Quale prevale nel criterio «Dotazione»?
Magicshine SEEMEE R300 prevale nel criterio «Dotazione»: 9,5/10 contro 8,3/10 per Sigma RECO 80 LINK.
Quale prevale nel criterio «Autonomia»?
Magicshine SEEMEE R300 prevale nel criterio «Autonomia»: 9,5/10 contro 9/10 per Sigma RECO 80 LINK. Valori rilevati: 100 h contro 30 h.